咨询热线:

158-2595-4235

您所在的位置: 重庆律师团队 >成功案例

首席律师

周炜律师 周炜律师,男,汉族,四川武胜人,中共党员,毕业于西南政法大学民商法专业,现担任重庆市沙坪坝区人民检察院民事行政检察监督工作联络员,曾经在四川省武胜县司法局实习;毕业后在四川省武胜县人民法院民一庭工作,在法院工作... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:周炜律师

电话号码:15310605292

手机号码:15825954235

邮箱地址:270799544@qq.com

执业证号:15001201310582161

执业律所:重庆中钦律师事务所

联系地址:重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦23楼

成功案例

江某诉刘某等民间借贷一案

原告江某,男,汉族,1954年1230日出生,住重庆 市南岸区南坪东路58132单元4-6,身份证号510221*******39

委托代理人周炜,重庆中钦律师事务所律师。

委托代理人陈雪松,重庆中钦律师事务所律师。

被告刘某,男,汉族,1971年220日出生,住重庆市长 寿区迎宾路428-2,身份证号510221*******818

委托代理人唐诗,重庆渝宏律师事务所律师。

被告王某,女,汉族,1970年127日出生,住重庆市 长寿区迎宾路428-2,身份证号510221********841

被告李某,男,汉族,1970年821日出生,住重庆市 长寿区双园路5331单元6-1,身份证号51022********17

委托代理人向海源,重庆渝宏律师事务所律师

^


被告王某甲,女,汉族,1972年1028日出生,住重庆市长寿区双园路5331单元6-1,身份证号510221*******27

原告江某诉被告刘某、李某、王某、王某甲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江某及其委托代理人周炜,刘某委托代理人唐诗,李某委托代理人向海源到庭参加诉讼。王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案現已审理终结。

江某诉称:其与刘某、李某系朋友关系。2005年4月 开始,刘某、李某陆续向江某借款。200845日,双 方对借款进行结算,确认刘某、李某尚欠江某借款100万元, 刘某、李某于当日向江某重新出具一份金额为100万元的借 条,约定利息按月息3分计算。200845日至20131220日期间,刘某、李某共计偿还利息741000元(此期间的 利息按月息3分计算),此后未再还本付息。刘某与王某系夫 妻,李某与王某甲系夫妻,借款发生在各自夫妻关系存续期间, 王某、王某甲应承担共同偿还责任。江某多次催收未果,故诉 至本院,请求判决:刘某、王某、李某、王某甲共同向江某 偿还借款100万元,并以此为基数,从2014131日起,按 月利率2%支付利息,利随本清。

、刘某辩称:借款本金只有80万元,其未出具200845日的借条。80万元的借贷关系是通过江某两次转账形成的, 借款约定月息3分,刘某已按约定偿还了借款本息。

李某辩称:借款本息均已还清,且借款本金只有80万元; 李某系介绍借款的中间人,并非借款人,借款支付及偿还均发 生在刘某与江某之间;利息主张超出举证时限。

王某、王某甲未到庭,未答辩。

江某举示如下证据:

1、婚姻登记申请书及审查处理结果各2份、离婚登记审查 处理表及离婚协议书,拟证明李某与王某甲系夫妻关系;刘某与 王某曾系夫妻关系,两人于201326日离婚。本案借款 发生在被告夫妻关系存续期间。

2、2008年45日的借条一份(原件)、借条3份(复印 件),拟证明江某与刘某、李某之间的民间借贷关系,刘某、 李某尚欠借款100万元。

3、工行个人业务凭证2份,拟证明江某分别于2006128日、1215日提供借款50万元、30万元。

4、建行、招商银行取款凭证,拟证明江某取现支付过部分借款。

5、储蓄对账单,拟证明李某向江某偿还过借款。

刘某质证意见:认可证据1的真实性;证据2的真实性不认 可;证据3真实性无异议,可以借款本金为80万元;证据4真 实性无异议,关联性不认可,无法证明所取现金用于向刘某支付 借款;证据5的真实性无异议。

某与刘某提出了相关质证意见,李某未举示证据。

庭审中,江某结合其举示的三份借条复印件及相应取款转账证据,对2008年45日借条的来历陈述如下:刘某于200647日借款192500元,江某以现金方式提供了借款,借 款约定200687日偿还,逾期需支付利息;刘某、李某 于2006128日借款75万元,江某转账(存款)提供50万元,并以现金方式提供余款。该借款约定2007810日偿 还,逾期支付利息;刘某于20061215日借款45万元,江 世林转账提供借款30万元,并以现金方式提供余款。该借款约 定2007815日偿还,未约定利息及逾期利息。至双方结算 借款情况出具新借条时,刘某已偿还的70万元借款中,有45万 元系偿还的20061215日的借款本金,该份借条的债务已 结清,佘款25万元系偿还另两份借条的逾期利息。因该两笔借 款约定的遍期利息折算利率后均不低于月利率3%,故双方结算 时,以相应本金为基数,按月利率3%从相应逾期之日起计算至 出具2008年借条之时的利息数额为295500元(其中75万元本 金计息8个月,利息18万元,192500元本金计息20个月,利 息115500元,合计295500元),扣除前述25万元已偿还利息, 至新借条出具时,利息尚欠45500元。故双方对借款进行结算出 具新借条时,将未偿还的本金75万元、192500元及尚欠利息45500元相加(三项合计金额988000元)取整后将借款金额确 定为100万元。

综合双方诉辩意见、举证、质证意见及庭审查明事实,本院总结本案争议焦点如下:i、江某与刘某之间的借款金额还款金额及性质、尚欠借款金额;2、李某是否为共同借款人。

关于第一个争议焦点。江某举示的转账凭证、借条及刘某、李某的陆续还款行为可以印证双方借贷关系的存在。江某举示了前期借款的3份借条,虽该3份借条系复印件,但江某通 过该3份借条载明内容及相关提供借款的证据推演的200845日的借条载明的100万元借款的来历较为符合民间借贷的习 惯,且李某认可200845日借条的真实性,虽刘某不认 可该借条的真实性,但其明确不申请鉴定,且未提出推翻该借条 的证据,据此,本院认定200845日的借条系双方对此前 借款进行结算后重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷 双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出 具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债 权凭证载明的金額可以认定为后期借款本金。本案中,重新出具 的债权凭证记载的借款金额100万元,系双方结算后将前期两笔 借款本金及按月利率3%计算的逾期利息之和988000元又取整形 成的。本院认为,将取整部分计入后期本金无法定依据,且超出 年利率24%的部分应从后期债权凭证确认的本金数额中扣除(经 核算,江某陈述的其按月计算的逾期利息,与按实际天数计算 的利息数額相差无几,且前者数额略低于按实际天数计算的数 额,故本院直接在江某主张的计入后期借款本金的利息45500元的基础上对超出年利率24%的部分予以扣除),因45500元系按年利率36%计算的数额,按年利率24%计算的数额即45500元 的三分之二的数额可以计算入后期借款本金的数额,即30333元。综上,本院认定后期债权本金为972833元(系前期本金75万元与192500元及利息30333元之和)。按前述规定,因计入后 期本金的30333元利息系按年利率24%计算的数额,故不应对此 部分后期本金再行计算利息。200845日借条出具后,江 世林自认刘某、李某偿还741000元利息,刘某举示的还款证 据显示还款金额为共56万元(不含2010324日刘某取款10万的金额),根据双方主张的偿还金额及期间计算,其偿还数 額均未超过按本院实际认定的应计息本金在相应期间内,按月利 率3%计算的利息数额,故在其不足以清偿全部债务,且双方未 约定清偿顺序的情况下,其偿还款项应抵充利息。由此,本院认 定,刘某、李某在其出具2008年借条后的偿还款项均为利息, 其尚欠本金仍为本院前述认定的金额即972833元,其中可继续 主张利息的数额为942500元。

关于李某是否为共同借款人。李某认可其出具了2008年45日的借条,且其实际偿还过借款,虽其辩称非借款人, 但未举示相反证据,且江某举示的前期借款借据中也有李金 涛、刘某共同签字的借条,故本院认定李某与刘某系共同借款 人,应承担共同偿还责任。

综上,本院认为,刘某、李某出具2008年45日借条 后,未按约定偿还借款,应承担违约责任。江某请求的计息标准符合法律规定及双方约定,其谪求的起算利息的时间系其对自 身权利的处分和放弃,不违反法律规定,故本院支持刘某、李金 涛共同向江某偿还借款972833元,并以942500元为基数,从2014131日起至付清时止,按月利率2%支付利息。刘某与 王某曾系夫妻关系,李某与王某甲系夫妻关系,本案借款愤务 均发生在各自夫妻关系存续期间,在无证据证明为个人偾务的情 况下,应按夫妻共同债务处理。王某、王某甲经本院依法送达传 票传唤未到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼 权利。

依照规定,判决如下:

一、被告刘某、李某、王某、王某甲于本判决生效之日起10日内共同向原告江某返还借款972833”元,并以942500元 为基数,从2014131日起,按月利率2%支付利息,利随 本清;

二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照规定,加倍文付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13880元,财产保全费5000元,公告费600元, 共计19480元,由原告江某负担480元,被告刘某、李某、 王某、王某甲负担19000元。

如不服本判决,可在判决书送迗之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。




免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。